承揽合同纠纷 （2015）浙湖商终字第490号

本案的主要争议焦点在于吉文伟、章明芳具欠蔡某的51800元加工费能否与其拥有美恺公司的债权中进行抵扣。俞月凤在二审提交的证据旨在证明安吉天荒坪可牛竹制品厂染色车间由其与蔡某、元仁伟共同承包经营，蔡某于2012年7月退出，然这与俞月凤在一审起诉时陈述的事实相矛盾，也与债权转让协议载明的事实相悖，本院无法予以采信。涉案的51800元应为吉文伟、章明芳具欠蔡某的加工费，俞月凤通过蔡某的转让取得该债权。从美恺公司的股权结构看，该公司实际系蔡某家庭经营，并由蔡某实际控制。根据美恺公司与章明芳的对帐单，2011年7月至2013年7月间，吉文伟、章明芳在安吉天荒坪可牛竹制品厂染色车间产生的加工费均与美恺公司具欠吉文伟、章明芳的货款作了抵扣处理。据此可以认定蔡某与吉文伟、章明芳，以及美恺公司间存在将吉文伟、章明芳具欠蔡某的加工款与美恺公司具欠吉文伟、章明芳的货款进行抵扣的口头协议，在美恺公司没有清偿吉文伟、章明芳货款的情况下，随后产生的加工费51800元吉文伟、章明芳有权按先前的协议与美恺公司所欠货款进行抵扣。蔡某将该项债权转让给俞月凤行为不当，俞月凤依据该债权转让协议诉请吉文伟、章明芳清偿的诉请无法

本案的主要争议焦点在于吉文伟、章明芳具欠蔡某的51800元加工费能否与其拥有美恺公司的债权中进行抵扣。俞月凤在二审提交的证据旨在证明安吉天荒坪可牛竹制品厂染色车间由其与蔡某、元仁伟共同承包经营，蔡某于2012年7月退出，然这与俞月凤在一审起诉时陈述的事实相矛盾，也与债权转让协议载明的事实相悖，本院无法予以采信。涉案的51800元应为吉文伟、章明芳具欠蔡某的加工费，俞月凤通过蔡某的转让取得该债权。从美恺公司的股权结构看，该公司实际系蔡某家庭经营，并由蔡某实际控制。根据美恺公司与章明芳的对帐单，2011年7月至2013年7月间，吉文伟、章明芳在安吉天荒坪可牛竹制品厂染色车间产生的加工费均与美恺公司

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第490号上诉人（原审原告）：俞月凤。委托代理人：蒋国明。委托代理人：邹建宏。被上诉人（原审被告）：吉文伟。被上诉人（原审被告）：章明芳。委托代理人：马剑锋。委托代理人：陈石。上诉人俞月凤为与被上诉人吉文伟、章明芳承揽合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安孝商初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日……