探矿权转让合同纠纷 （2015）民申字第3447号

本案焦点问题是：巨龙公司应否继续履行支付500万元的合同义务。经审查，丰润公司在本案中系依据2013年1月18日与巨龙公司签订的《探矿权转让合同》主张巨龙公司继续支付剩余转让款500万元，上述《探矿权转让合同》经由巨龙公司向人民法院提起撤销权之诉，已形成另案。对于该《探矿权转让合同》是否存在显失公平应予撤销的情形，应属另案审查的范围，本院在此不作评判。据查，案涉《探矿权转让合同》已被另案生效裁判文书（2015）湘高法民三终字第124号民事判决所撤销。本案二审判决据此驳回丰润公司要求巨龙公司继续支付500万元的诉讼请求并无不当。另查，丰润公司对（2015）湘高法民三终字第124号民事判决向本院申请再审后，本院已作出驳回再审申请的裁定。因而，案涉《探矿权转让合同》已不再具备法律效力。由于丰润公司据以主张巨龙公司支付剩余转让款500万元的《探矿权转让合同》已丧失法律效力，现丰润公司主张巨龙公司继续支付款项缺乏事实依据和法律依据，本院对该主张不予支持。综上，丰润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

本案焦点问题是：巨龙公司应否继续履行支付500万元的合同义务。经审查，丰润公司在本案中系依据2013年1月18日与巨龙公司签订的《探矿权转让合同》主张巨龙公司继续支付剩余转让款500万元，上述《探矿权转让合同》经由巨龙公司向人民法院提起撤销权之诉，已形成另案。对于该《探矿权转让合同》是否存在显失公平应予撤销的情形，应属另案审查的范围，本院在此不作评判。据查，案涉《探矿权转让合同》已被另案生效裁判文书（2015）湘高法民三终字第124号民事判决所撤销。本案二审判决据此驳回丰润公司要求巨龙公司继续支付500万元的诉讼请求并无不当。另查，丰润公司对（2015）湘高法民三终字第124号民事判决向本院申

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川丰润矿业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀明路3号。法定代表人：张文峰，该公司董事长。委托代理人：张威，北京市通商律师事务所律师。委托代理人：李玉，北京市通商律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平江县巨龙矿业有限公司。住所地：湖南省平江县城关镇北城村松沅组。法定……