建设工程合同纠纷 （2014）郑民四终字第1216号

本案因李宏波向赵显贵出具欠条而形成债，赵显贵有权主张李宏波归还欠款。其主张按银行同类贷款利率支付逾期利息并无不当。判决李宏波偿还赵显贵欠款79万元及相应利息，案件受理费11847元，由李宏波负担。李宏波不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人的行为是代表河南豫苑文化传播有限公司的职务行为，被上诉人起诉主体错误。该欠条是在上诉人受胁迫的情况下所出具，应当无效。一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实后依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人李宏波欠被上诉人赵显贵工程款79万元，有上诉人为被上诉人出具的欠条为证，对此本院予以确认。李宏波上诉称，其出具欠条的行为是代表河南豫苑文化传播有限公司的职务行为，但二审中该公司出具的证明显示，其并不认可李宏波是其公司员工，对此主张，本院也不予认可。上诉人称欠条是受胁迫所出具，但并没有提供证明加以证明。对此主张，本院也不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11847元，由上诉人李宏波负担。

本案因李宏波向赵显贵出具欠条而形成债，赵显贵有权主张李宏波归还欠款。其主张按银行同类贷款利率支付逾期利息并无不当。判决李宏波偿还赵显贵欠款79万元及相应利息，案件受理费11847元，由李宏波负担。李宏波不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人的行为是代表河南豫苑文化传播有限公司的职务行为，被上诉人起诉主体错误。该欠条是在上诉人受胁迫的情况下所出具，应当无效。一审法院认定事实有误，请求二审法院查明事实后依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人李宏波欠被上诉人赵显贵工程款79万元，有上诉人为被上诉人出具的欠条为证，对此本院予以确认。李宏波上诉称，其出具欠条的行为是代表河南豫苑文

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1216号上诉人（原审被告）李宏波，男，1963年8月10日出生，汉族。委托代理人李新建、牛秀娟，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵显贵，男，1973年4月6日出生，汉族。委托代理人孟戈、陈运，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人李宏波因与被上诉人赵显贵建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第……