财产保险合同纠纷 （2016）粤17民终656号

双方之间签订的财产保险合同系双方真实意思表示，双方之间形成了财产保险合同关系，主体适格，内容不违反法律规定，该合同合法有效。杨计卓已按合同约定履行了向平安保险阳江支公司缴交保险费用的义务，平安保险阳江支公司亦应根据合同的约定，在保险期间内向杨计卓承担保险责任。涉案交通事故造成粤QDS***号小型轿车损坏，属于保险事故，杨计卓有权依法选择请求平安保险阳江支公司按保险合同约定理赔，也可以请求侵权人赔偿损失。现杨计卓选择了财产保险合同纠纷进行诉讼，且粤QDS***号小型轿车在保险期限内受损，杨计卓可据此对粤QDS***号小型轿车发生交通事故所造成的财产损失在保险责任限额内向平安保险阳江支公司索赔。本案争议的焦点是杨计卓提供的阳江市金峰价格评估有限公司作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》能否作为定损的依据。首先，平安保险阳江支公司在诉讼中提供的《机动车辆保险定损报告》因该落款下方所列的乙方（修理厂）、丙方（车方）、甲方（保险公司）签章处均没有三方当事人的签名或盖章，报告亦没有作出时间，在杨计卓对该证据不予认可的情况下，该证据不具备证明力，不能作为定案依据；同时，平安保险阳江支公司没有提

双方之间签订的财产保险合同系双方真实意思表示，双方之间形成了财产保险合同关系，主体适格，内容不违反法律规定，该合同合法有效。杨计卓已按合同约定履行了向平安保险阳江支公司缴交保险费用的义务，平安保险阳江支公司亦应根据合同的约定，在保险期间内向杨计卓承担保险责任。涉案交通事故造成粤QDS***号小型轿车损坏，属于保险事故，杨计卓有权依法选择请求平安保险阳江支公司按保险合同约定理赔，也可以请求侵权人赔偿损失。现杨计卓选择了财产保险合同纠纷进行诉讼，且粤QDS***号小型轿车在保险期限内受损，杨计卓可据此对粤QDS***号小型轿车发生交通事故所造成的财产损失在保险责任限额内向平安保险阳江支公司索赔。本

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终656号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托代理人：欧世华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨计卓，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区。委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所……