债权转让合同纠纷 （2012）珠中法民四初字第11号

关于本案的管辖权及法律适用问题。本案中被告万安轮船有限公司系在香港设立的企业法人，被告吕政范、陈小玲系香港居民，各方当事人因债权转让合同产生纠纷，故本案为涉港合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。本院已于2012年7月27日作出生效裁定，裁定本案由本院提级审理，故本院对本案有管辖权。各方当事人在本案法庭辩论终结前一致认为本案应适用中华人民共和国内地法，依据《最高人民法院〈关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定〉》第四条第一款的规定，本案应适用中华人民共和国内地实体法。关于原告的起诉请求能否得到支持的问题。本案在审理过程中，SCL公司向本院申请撤诉并表示对其起诉请求不予认可，同时认为本案争议的债权转让合同合法有效，应予履行。该主张与原告的起诉请求不同，由于SCL公司系债权转让合同的当事人，其与债权转让合同的另一当事人万安轮船有限公司的意见一致，且SCL公司系原告的全资股东，而原告提供的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持，

关于本案的管辖权及法律适用问题。本案中被告万安轮船有限公司系在香港设立的企业法人，被告吕政范、陈小玲系香港居民，各方当事人因债权转让合同产生纠纷，故本案为涉港合同纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。本院已于2012年7月27日作出生效裁定，裁定本案由本院提级审理，故本院对本案有管辖权。各方当事人在本案法庭辩论终结前一致认为本案应适用中华人民共和国内地法，依据《最高人民法院〈关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定〉》第四条第一款的规定，本案应适用中华人民共和国内地实体法。关于原告的起诉请求能否得到支持的问题。本案在审理过程中，SCL公司向本院申请撤诉并表示对其起诉请

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）珠中法民四初字第11号原告：珠海万盛乡村俱乐部。法定代表人：CosimoBorrelli。委托代理人：王继宁，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人：张志青，广东亚太时代律师事务所律师。被告：万安轮船有限公司。授权代表：吕政范，董事。被告：吕政范，男，1936年1月11日出生，香港居民。被告：陈小玲，女，1943年2月15日出生，香港居民。三被……