财产保险合同纠纷 （2017）冀06民终2253号

贾佳兴与人寿财险之间就冀Ｆ×××××号车辆签订的保险合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，保险合同关系成立。诉讼双方均应按合同约定履行义务，保险事故发生在保险期间内，人寿财险应当依照保险合同约定及相关法律规定在保险范围内予以赔付。保险事故发生后，贾佳兴单方委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行了公估。人寿财险否认该公估报告，认为贾佳兴单方委托，鉴定金额缺乏独立性、公平性、客观性，庭前调解过程中人寿财险未提出异议，于庭审中提出鉴定申请，已超过举证期，且未提交足以反驳的证据证明对方鉴定结论存在瑕疵，故一审法院对人寿财险的鉴定申请不予支持。贾佳兴委托有资质的价格评估机构对车辆的损失进行价格鉴定，未违反法律规定，一审法院依法确认原告提交的公估报告的证明力。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费、拆检费有票据为证，是为查明事故车辆财产损失程度必要、合理的支出，属于保险理赔的范围，人寿财险应当予以承担。贾佳兴的车辆受损，无法正常行驶，产生了施救费，并提供正规发票证

贾佳兴与人寿财险之间就冀Ｆ×××××号车辆签订的保险合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，保险合同关系成立。诉讼双方均应按合同约定履行义务，保险事故发生在保险期间内，人寿财险应当依照保险合同约定及相关法律规定在保险范围内予以赔付。保险事故发生后，贾佳兴单方委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失价格进行了公估。人寿财险否认该公估报告，认为贾佳兴单方委托，鉴定金额缺乏独立性、公平性、客观性，庭前调解过程中人寿财险未提出异议，于庭审中提出鉴定申请，已超过举证期，且未提交足以反驳的证据证明对方鉴定结论存在瑕疵，故一审法院对人寿财险的鉴定申请不予支持。贾佳兴委托有资质的价格评估机构对车辆的损失进

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2253号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOＢ座写字楼第十二层。诉讼代表人：王乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文志，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾佳兴，男，1987年5月10日生，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律……