建设工程合同纠纷 （2017）皖11民终1892号

丁连生系自然人，其并无建设工程施工资质，故其与江苏建工集团公司所签订的承包协议应属无效。但因案涉工程已竣工验收合格，故丁连生有权向江苏建工集团公司主张案涉工程款。案涉工程总价款为4986928元，双方约定竣工验收后付至95%（该部分法院已予以处理），余款保修一年后无质量问题付清，案涉工程于2015年7月通过竣工验收，至本案起诉时已超出一年，江苏建工集团公司辩称存在未完工工程及工程质量存在问题的证据不足，不予采纳。江苏建工集团公司应将剩余工程款即249346元（4986928×5%）支付给丁连生。丁连生主张的点工77523元，江苏建工集团公司予以认可，江苏建工集团公司应支付该款项。江苏建工集团公司收取丁连生保证金50000元，应予返还。以上款项合计376869元。江苏建工集团公司未于工程竣工验收后一年内将剩余工程款支付给丁连生，对丁连生要求江苏建工集团公司自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算376869元的利息至付清之日予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条

丁连生系自然人，其并无建设工程施工资质，故其与江苏建工集团公司所签订的承包协议应属无效。但因案涉工程已竣工验收合格，故丁连生有权向江苏建工集团公司主张案涉工程款。案涉工程总价款为4986928元，双方约定竣工验收后付至95%（该部分法院已予以处理），余款保修一年后无质量问题付清，案涉工程于2015年7月通过竣工验收，至本案起诉时已超出一年，江苏建工集团公司辩称存在未完工工程及工程质量存在问题的证据不足，不予采纳。江苏建工集团公司应将剩余工程款即249346元（4986928×5%）支付给丁连生。丁连生主张的点工77523元，江苏建工集团公司予以认可，江苏建工集团公司应支付该款项。江苏建工集团公

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1892号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁连生，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：王飞，安徽江……