合同纠纷 （2015）吉中民二初字第41号
裁判要旨
《在建工程抵账、交接协议书》《资产转让合同书》《债权让与协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对合同当事人具有法律约束力。同时，本案中先后形成的三份合同是基于同一事实链条所产生的在建工程转让协议，具有连环抵债性质，三份合同之间存在履行利益和合同效力方面的因果关联。故磐石管委会作为连环合同中的一方主体，有权请求确认涉案三份合同的效力。本院对以上三份合同的效力均予以确认。关于磐石管委会主张建华建筑公司交付施工图纸问题。建华建筑公司抗辩称在磐石管委会将剩余转让款支付完毕后才能交付，该抗辩主张与《债权让与协议书》约定不符。根据该协议约定，建华建筑公司的资料交付义务在先，磐石管委会支付余款的义务在后，故建华建筑公司的抗辩意见本院不予采纳。建华建筑公司未能及时履行交付施工图纸的在先义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。正隆材料公司可待建华建筑公司履行完毕施工图纸的交付义务后，就涉案余款另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判
摘要
《在建工程抵账、交接协议书》《资产转让合同书》《债权让与协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对合同当事人具有法律约束力。同时，本案中先后形成的三份合同是基于同一事实链条所产生的在建工程转让协议，具有连环抵债性质，三份合同之间存在履行利益和合同效力方面的因果关联。故磐石管委会作为连环合同中的一方主体，有权请求确认涉案三份合同的效力。本院对以上三份合同的效力均予以确认。关于磐石管委会主张建华建筑公司交付施工图纸问题。建华建筑公司抗辩称在磐石管委会将剩余转让款支付完毕后才能交付，该抗辩主张与《债权让与协议书》约定不符。根据该协议约定，建华建筑公
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二初字第41号原告：磐石经济开发区管理委员会。住所：吉林省磐石经济开发区。法定代表人：戚武，主任。委托代理人：吴大坤，该委员会科员。委托代理人：宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。被告：吉林省嘉华药业有限公司。住所：吉林省磐石经济开发区。法定代表人：于宗华，总经理。委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。被告：磐石市建华建筑工程有限公司。……