相邻关系纠纷 （2013）二中民终字第15439号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，陈国华房屋北窗户北侧安装的铁丝网护栏，将曾德先房屋北阳台东侧的护栏圈于封闭区域内，致使曾德先无法进入该封闭区域对自家北阳台东侧外的卫生进行打扫，对曾德先造成了一定的妨碍。故对曾德先要求陈国华拆除护栏的诉讼请求，本院予以支持。对于陈国华主张铁丝网护栏是房屋原业主所建的上诉意见，因陈国华系该房屋的所有权人，亦是铁丝网护栏的实际使用人和受益人，对该房屋给相邻方造成的影响负有排除妨碍的义务，故对其该项上诉意见，本院不予采信。对于陈国华主张铁丝网护栏关乎其安全的上诉意见，陈国华拆除铁丝网护栏后可另行安装护栏，但不应再对相邻方构成妨碍。因此，陈国华的上诉请求，没有依据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由陈国华负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由陈国华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，陈国华房屋北窗户北侧安装的铁丝网护栏，将曾德先房屋北阳台东侧的护栏圈于封闭区域内，致使曾德先无法进入该封闭区域对自家北阳台东侧外的卫生进行打扫，对曾德先造成了一定的妨碍。故对曾德先要求陈国华拆除护栏的诉讼请求，本院予以支持。对于陈国华主张铁丝网护栏是房屋原业主所建的上诉意见，因陈国华系该房屋的所有权人，亦是铁丝网护栏的实际使用人和受益人，对该房屋给相邻方造成的影响负有排除妨碍的义务，故对其该项上诉意见，本院不予采信。对于陈国华主张铁丝网护栏关乎其安全的上

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15439号上诉人（原审被告）陈国华，男，1976年10月16日出生。被上诉人（原审原告）曾德先，女，1958年7月7日出生。上诉人陈国华因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年5月，曾德先起诉至原审法院称：我与陈国华……