银行卡纠纷 （2017）吉05民终1724号

通化农行所诉陈悦峨欠款事实清楚，证据充分，陈悦峨应按约定偿还贷款，陈悦峨未能按约定履行合同，系违约行为。通化农行的请求应予支持。判决：陈悦峨于本判决生效后立即偿还通化农行贷款本金42281.31元，利息9237.66元，其他费用2590.86元及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。案件受理费1152元，由陈悦峨负担。本院二审期间，陈悦峨提供中国人民银行《信用卡业务管理办法》及《中国农业银行信用卡业务管理办法》，欲证明通化农行未依规发卡，应承担相应责任。通化农行未提交新的证据。本院二审查明：2013年6月，通化农行为完成办卡任务，采取集体营销方式，对原通化县经济局工作人员李某提供的陈悦峨资信证明，以通化县经济局加盖的公章及陈悦峨身份证复印件为依据，向“陈悦峨”发放了金穗贷记卡一张，授信额度10万元。发放过程未有陈悦峨签字，亦未使用、核对陈悦峨身份证原件。该卡用陈悦峨手机号激活。截至2017年3月20日已连续超过6个月未偿还借款，尚欠贷款本金42281.31元，利息9237.66元，其他费用2590.86元。在该卡使用至2016年5月时，有近200条使用短信发到陈悦峨的手机。本院认为

通化农行所诉陈悦峨欠款事实清楚，证据充分，陈悦峨应按约定偿还贷款，陈悦峨未能按约定履行合同，系违约行为。通化农行的请求应予支持。判决：陈悦峨于本判决生效后立即偿还通化农行贷款本金42281.31元，利息9237.66元，其他费用2590.86元及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。案件受理费1152元，由陈悦峨负担。本院二审期间，陈悦峨提供中国人民银行《信用卡业务管理办法》及《中国农业银行信用卡业务管理办法》，欲证明通化农行未依规发卡，应承担相应责任。通化农行未提交新的证据。本院二审查明：2013年6月，通化农行为完成办卡任务，采取集体营销方式，对原通化县经济局工作人员李某提供的陈悦峨资

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1724号上诉人（原审被告）：陈悦峨，住通化县。委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所：通化市。负责人：吴琼，行长。委托诉讼代理人：张起涵，该行法律顾问。委托诉讼代理人：张庆龙，该行客户经理。上诉人陈悦峨因与被上诉人中国农业银行股份有限公司通化分行（下称通化农行）银……