侵权责任纠纷 （2016）湘09民终1205号

刘小山、刘浩虽以刘延安、刘光辉侵权为由诉至法院，要求判决刘延安、刘光辉停止侵权并赔偿损失，但实质上双方争议土地的权属不明，根据双方提交的证据无法查实刘小山、刘浩承包土地的范围。故本案双方争议部分的土地权属不明，属于权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权属不明，刘小山、刘浩可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘小山、刘浩的起诉。本院二审期间，刘光辉为证实刘小山、刘浩一审提交的安化县人民政府（2008）第2101701XXX号农村土地承包经营权证所登记的鱼塘面积的组成及具体位置与本案争议土地无关，向本院提交了安化县烟溪镇杨竹村村民委员会出具的证明一份。本院组织双方当事人进行了质证。本院对上述证据经审查认为，上述证据与刘小山、刘浩一审中提交的该村村委出具的另一证明存在矛盾，其真实

刘小山、刘浩虽以刘延安、刘光辉侵权为由诉至法院，要求判决刘延安、刘光辉停止侵权并赔偿损失，但实质上双方争议土地的权属不明，根据双方提交的证据无法查实刘小山、刘浩承包土地的范围。故本案双方争议部分的土地权属不明，属于权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权属不明，刘小山、刘浩可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终1205号上诉人（原审原告）：刘小山，男，1962年3月2日出生，住湖南省安化县。上诉人（原审原告）：刘浩，男，1991年12月25日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘小山，男，1962年3月2日出生，住湖南省安化县，系刘浩的父亲。被上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1976年6月6日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：朱九艳，……