保险经纪合同纠纷 （2017）鲁15民终2780号

被告东阿县农业机械管理局在对原告仇子福的拖拉机进行年检时，收取原告“拖拉机年检”、“交强险”费用，行使的是行政管理职权。原告认为被告收其100元“交强险”造成其经济损失而要求被告赔偿，不是平等主体之间的法律关系，不属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告仇子福的起诉。原告预交的案件受理费1350元，退还原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案为保险经纪合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，双方当事人并非平等主体，根据《中华人民共和国农业机械化促进法》第六条“县级以上地方人民政府主管农业机械化工作的部门和其他有关部门，按照各自的职责分工，密切配合，共同做好本行政区域的农业机械化促进工作”的规定，东阿县农

被告东阿县农业机械管理局在对原告仇子福的拖拉机进行年检时，收取原告“拖拉机年检”、“交强险”费用，行使的是行政管理职权。原告认为被告收其100元“交强险”造成其经济损失而要求被告赔偿，不是平等主体之间的法律关系，不属于民法调整的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告仇子福的起诉。原告预交的案件受理费1350元，退还原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案为保险经纪合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终2780号上诉人(原审原告)：仇子福，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：东阿县农业机械管理局。住所地：山东省东阿县光明街***号。法定代表人：张克峰，局长。委托诉讼代理人：李兆德……