财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00237号
裁判要旨
本案争议的焦点为原审判决认定事实是否有误及程序是否违法。天安保险阜阳支公司并无证据证明涉案车辆进行了改装，其称车辆进行了改装的依据系根据宋伟纲提供的照片进行的主观认定；其提供的《机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安保险）》中的责任免除部分亦为一种格式条款，不能证明其对免责条款尽到明确说明义务。故对天安保险阜阳支公司称被保险车辆进行了改装其不应承担赔偿责任的上诉理由，无事实依据，不予支持。因绍兴市柯桥区价格认证中心对其作出的评估报告中评估人员的资质作了补充说明并提供年度考核记，且宋伟纲提供的被保险车辆的实际维修费及相关费用发票亦可证明事故车辆的实际损失；天安保险阜阳支公司虽对车辆的实际损失提出异议，并无相反证据予以证明，亦未对损失部分申请重新鉴定，故对其该部分的上诉理由，不予支持。原审时，天安保险阜阳支公司未向法院提交书面调查事故车辆的申请，该车辆是否改装亦非属于法院调取证据的范围，故对其该部分的上诉理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2263元，由上诉人天安财产保险股份有
摘要
本案争议的焦点为原审判决认定事实是否有误及程序是否违法。天安保险阜阳支公司并无证据证明涉案车辆进行了改装，其称车辆进行了改装的依据系根据宋伟纲提供的照片进行的主观认定；其提供的《机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安保险）》中的责任免除部分亦为一种格式条款，不能证明其对免责条款尽到明确说明义务。故对天安保险阜阳支公司称被保险车辆进行了改装其不应承担赔偿责任的上诉理由，无事实依据，不予支持。因绍兴市柯桥区价格认证中心对其作出的评估报告中评估人员的资质作了补充说明并提供年度考核记，且宋伟纲提供的被保险车辆的实际维修费及相关费用发票亦可证明事故车辆的实际损失；天安保险阜阳支公司虽对车辆的实际损失提出
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00237号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，该公司总经理。委托代理人：刘宇阳，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宋伟纲，男，汉族，1976年1月26日，住浙江省绍兴县。委托代理人：丁凤华，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人……