房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）闽05民终3527号

陈**、陈育阶与惠安交投公司于2006年8月7日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，惠安交投公司没有安置给陈**、陈育阶宅基地，事实清楚，证据充分，足以认定。惠安县政府没有在上述《房屋拆迁补偿安置协议书》签章，不是该合同的相对方，陈**、陈育阶提起本案民事诉讼，请求惠安县政府履行其与惠安交投公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、承担提供并批准安置宅基地的民事责任，违反了合同相对性的原则，不予支持。陈**、陈育阶在本案民事诉讼中，请求惠安交投公司协助安置宅基地亦予以驳回。至于陈**、陈育阶能否取得安置宅基地，应向相关行政机关提出申请，由相关行政机关根据法律、法规以及政策的规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈**、陈育阶的诉讼请求。 二审中，陈**、陈育阶围绕上诉请求提交1.信访事项受理情况告知单一份，以此证明陈**、陈育阶因宅基地至今仍未得到安置，多次反映、要求并于2017年7月26日书面向惠安县政府反映，惠安县政府回复将材料转送县交通运输局、紫山镇政府处理，但至今未有任何处理；

陈**、陈育阶与惠安交投公司于2006年8月7日签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，惠安交投公司没有安置给陈**、陈育阶宅基地，事实清楚，证据充分，足以认定。惠安县政府没有在上述《房屋拆迁补偿安置协议书》签章，不是该合同的相对方，陈**、陈育阶提起本案民事诉讼，请求惠安县政府履行其与惠安交投公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、承担提供并批准安置宅基地的民事责任，违反了合同相对性的原则，不予支持。陈**、陈育阶在本案民事诉讼中，请求惠安交投公司协助安置宅基地亦予以驳回。至于陈**、陈育阶能否取得安置宅基地，应向相关行政机关提出申请，由相关行政机关根据法律、法规以及政策的规定进行审查。依照《中华人

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3527号 上诉人（原审原告）：陈**，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈育阶，男，1980年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉……