土地行政管理（土地） （2021）黔27行终45号

本案的争议焦点是：1.被上诉人的一审原告主体资格是否适格；2.被上诉人的起诉是否超过起诉期限；3.被诉登记颁证行为是否合法。 关于被上诉人吴治国的一审原告主体资格是否适格的问题。农村土地以家庭户为承包单位，家庭户的承包代表可以以自己的名义提起诉讼，因被上诉人户的承包代表吴正乾已死亡，作为吴正乾之子及该户家庭成员的被上诉人有权提起本案诉讼。被上诉人户持有的《林权证》登记的林地北抵上诉人案涉“葫芦冲”土地，且双方对该相邻部分土地权属发生争议，因此被上诉人与案涉承包经营权证具有利害关系，其有权就该土地的登记颁证行为提起行政诉讼。因此，本院对上诉人主张被上诉人的一审原告主体不适格，与案涉土地承包证不具有利害关系的意见，不予采纳。 关于被上诉人的起诉是否超过起诉期限的问题。上诉人主张被上诉人于2018年初就已经知道案涉土地承包经营权证，但其提交的证据不能证明该主张。在案证据仅能证明被上诉人于2019年6月19日及2019年7月26日知道或应当知道一审被告贵定县人民政府颁发案涉土地承包经营权证。故，被上诉人于2020年4月2日向一审法院提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。 关于被诉登记颁证行为是否合

本案的争议焦点是：1.被上诉人的一审原告主体资格是否适格；2.被上诉人的起诉是否超过起诉期限；3.被诉登记颁证行为是否合法。 关于被上诉人吴治国的一审原告主体资格是否适格的问题。农村土地以家庭户为承包单位，家庭户的承包代表可以以自己的名义提起诉讼，因被上诉人户的承包代表吴正乾已死亡，作为吴正乾之子及该户家庭成员的被上诉人有权提起本案诉讼。被上诉人户持有的《林权证》登记的林地北抵上诉人案涉“葫芦冲”土地，且双方对该相邻部分土地权属发生争议，因此被上诉人与案涉承包经营权证具有利害关系，其有权就该土地的登记颁证行为提起行政诉讼。因此，本院对上诉人主张被上诉人的一审原告主体不适格，与案涉土地承包证不具

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）黔27行终45号 上诉人（一审第三人）吴书政，男，布依族，1972年12月13日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托代理人朱家宏，贵州合君律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人（一审原告）吴治国，男，布依族，1998年7月29日生，住贵州省贵定县。 委托代理人曾庆明，贵州正仓律师事务所律师，一般授权代理。 一审被告贵定县人民……