土地租赁合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第444号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告戴兴传承包户提交的《农村土地承包经营权证》中记载月亮坵面积2.43亩，但无证据证明被告信友水产养殖公司实际占用其承包地面积为2.43亩。结合三被告的陈述、证人证言及相关证据，足以证明被告信友水产养殖公司租用原告戴兴传承包户承包地时是经过实地测量的。虽然戴兴传承包户代表未在《土地出租户花名册（面积确认表）》中签字确认，并对土地面积提出异议，但经村组组织协商，被告信友水产养殖公司给戴兴传承包户在原丈量面积的基础上将其被租用田土增加至1.267亩，原告戴兴传承包户于2013年1月3日出具领条认可在被告信友水产养殖公司弄错后增加0.3亩，并在已经领取了2012年、2013年原有租金的基础上，领取了增加0.3亩后两年的补足租金，且2014年的土地租金亦按照该增加后的租金领取，可以认定原告以其行为对被告信友水产养殖公司租用其承包地的面积和补偿标准进行了最终确认。且原告虽然要求被告按其农村土地承包经营权证上记载的面积2.43亩给付租金，但未提供充分证据证实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告戴兴传承包户提交的《农村土地承包经营权证》中记载月亮坵面积2.43亩，但无证据证明被告信友水产养殖公司实际占用其承包地面积为2.43亩。结合三被告的陈述、证人证言及相关证据，足以证明被告信友水产养殖公司租用原告戴兴传承包户承包地时是经过实地测量的。虽然戴兴传承包户代表未在《土地出租户花名册（面积确认表）》中签字确认，并对土地面积提出异议，但经村组组织协商，被告信友水产养殖公司给戴兴传承包户在原丈量面积的基础上将其被租用田土增加至1.267亩，原告戴兴

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第444号上诉人（原审原告）戴兴传农村土地承包经营户。代表人戴兴传，务农。委托代理人戴传良，务农。被上诉人（原审被告）重庆信友水产养殖有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇沙河村6组。法定代表人韩成友，该公司董事长。委托代理人程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区葛兰镇沙河村村民委员会。代表人邓林……