行政处罚 （2014）泉行终字第193号

本案双方争议焦点主要有：一是原告是否存在故意损毁公私财物行为；二是被告对原告作出行政处罚决定是否合法。三是原告的行政赔偿请求是否应当得到支持。一、关于原告是否存在故意损毁公私财物行为的问题。原审法院认为，原告自认推倒邻居庄笔辉所建围墙的三根小柱子，并有证人庄坤忠、庄学平的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据相佐证，可证实原告于2013年8月3日23时将邻居即本案第三人庄笔辉所建围墙的三根砖柱推倒的事实。原告所推倒的三根砖柱是第三人庄笔辉所建，属私人财产；是否属于违法建筑应由有权机关依法认定和处理，原告可通过正当途径反映解决，无权私自处置。原告明知自己的行为会发生他人财产损坏的结果，但是却希望这种危害结果发生，主观上存在故意。据此，被告认定原告存在故意损毁公私财物的行为，事实清楚，予以认定。二、关于被告作出的泉公港（山腰）行罚决字（2013）03097号《行政处罚决定书》是否合法的问题。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……但被告送达给原告的泉公港（山腰）

本案双方争议焦点主要有：一是原告是否存在故意损毁公私财物行为；二是被告对原告作出行政处罚决定是否合法。三是原告的行政赔偿请求是否应当得到支持。一、关于原告是否存在故意损毁公私财物行为的问题。原审法院认为，原告自认推倒邻居庄笔辉所建围墙的三根小柱子，并有证人庄坤忠、庄学平的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据相佐证，可证实原告于2013年8月3日23时将邻居即本案第三人庄笔辉所建围墙的三根砖柱推倒的事实。原告所推倒的三根砖柱是第三人庄笔辉所建，属私人财产；是否属于违法建筑应由有权机关依法认定和处理，原告可通过正当途径反映解决，无权私自处置。原告明知自己的行为会发生他人财产损坏的结果，但是却希望

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泉行终字第193号上诉人（原审原告）庄凤雄，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）泉州市公安局泉港分局，住所地泉州市泉港区南山中路535号。组织机构代码00382723-0。法定代表人陈山东，局长。委托代理人黄金雄，男，该局民警。委托代理人陈添龙，男，该局民警。原审第三人庄笔辉，男，1955年5月4日出生……