合同纠纷 （2017）桂02民终2858号

依照我国法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，《汽车买卖合同》的当事人为覃国覃国与黄雅诗，覃国虽将定金交付给了晏志刚，但晏志刚收取定金的行为系覃国、黄雅诗与晏志刚三人的约定，由晏志刚代收定金并转给黄雅诗，并且在晏志刚收取定金后即将定金款转账给了黄雅诗，对此覃国覃国也知情。覃国诉称，其与晏志刚、黄雅诗约定由晏志刚先行收取定金，待覃国收取车辆后再由晏志刚支付给黄雅诗，并约定了如黄雅诗未按时交付车辆，则由晏志刚承担双倍返还定金的责任，由于覃国未能举证予以证实，其主张没有事实依据，该院不予采信。晏志刚并非合同的当事人，覃国要求晏志刚承担双倍返还定金的责任，没有事实依据和法律依据，该院对覃国的诉请不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回覃国的诉讼请求。案件受理费4900元（覃国已预交），因适用简易程序对案件受理费减半收取2450元，由覃国全部负担。二审期间，上诉人覃国对一审

依照我国法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，《汽车买卖合同》的当事人为覃国覃国与黄雅诗，覃国虽将定金交付给了晏志刚，但晏志刚收取定金的行为系覃国、黄雅诗与晏志刚三人的约定，由晏志刚代收定金并转给黄雅诗，并且在晏志刚收取定金后即将定金款转账给了黄雅诗，对此覃国覃国也知情。覃国诉称，其与晏志刚、黄雅诗约定由晏志刚先行收取定金，待覃国收取车辆后再由晏志刚支付给黄雅诗，并约定了如黄雅诗未按时交付车辆，则由晏志刚承担双倍返还定金的责任，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2858号上诉人（原审原告）：覃国，男，1982年12月25日出生，壮族，柳州市人，住所地广西壮族自治区柳城县。委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏志刚，男，1978年10月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：彭江……