道路交通管理（道路） （2021）沪01行终156号

根据《道路交通安全法》的规定，被上诉人黄浦交警支队作为该辖区公安机关交通管理部门具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人黄浦交警支队提供的视频资料、民警工作情况等证据能够证明，2020年7月16日14时43分左右，上诉人韩飞驾驶牌照为沪FXXXXX的小型轿车在重庆南路徐家汇路北约15米处由左向右变道过程中，未能遵守道路交通标线指示，驶入道路交通标线导流线区域，被上诉人黄浦交警支队认定上诉人实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据该法第九十条决定对上诉人作出罚款人民币200元，记3分的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人黄浦交警支队经事先告知程序，适用简易程序作出被诉处罚决定并送达，程序合法。被上诉人公安黄浦分局具有作出被诉复议决定的法定职权，被上诉人公安黄浦分局收到上诉人提出的行政复议申请后依法受理，经复议审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人认为其因变道未成导致骑跨导流线属于紧急避险的主张。本院认为，被上诉人黄浦交警支队提供的视频证据可以表明，上诉人变道并不具有特殊事由，其亦

根据《道路交通安全法》的规定，被上诉人黄浦交警支队作为该辖区公安机关交通管理部门具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人黄浦交警支队提供的视频资料、民警工作情况等证据能够证明，2020年7月16日14时43分左右，上诉人韩飞驾驶牌照为沪FXXXXX的小型轿车在重庆南路徐家汇路北约15米处由左向右变道过程中，未能遵守道路交通标线指示，驶入道路交通标线导流线区域，被上诉人黄浦交警支队认定上诉人实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，根据该法第九十条决定对上诉人作出罚款人民币200元，记3分的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人黄浦交警支

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终156号上诉人（原审原告）韩飞，男，1989年6月5日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区金陵东路174号。法定代表人褚奇，支队长。行政负责人陈伟，副支队长。委托代理人陈旗勇，上海市公安局黄浦分局交通警察支队工作人员。委托代理人刘秀琼，上海市公安局黄浦分局交通警察支队工作人员……