借款合同纠纷 (2017)黑01民辖69号

案号
(2017)黑01民辖69号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2017
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2017-08-23

裁判要旨

被告孙德涛户籍所在地位于××××区××大道××世纪花园小区××区××单元××室。被告龙晶、王殿玺住所地位于哈尔滨市×××街××单元××室,双方没有约定管辖,故本院没有管辖权。于2016年11月30日裁定:本案移送至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。2017年5月31号,黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院以本案《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定,“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案被告没有提出管辖权异议,且哈尔滨市南岗区人民法院对本案已经开庭审理,对本案具有管辖权,哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送管辖错误为由,报请本院指定管辖。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定,“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人

摘要

被告孙德涛户籍所在地位于××××区××大道××世纪花园小区××区××单元××室。被告龙晶、王殿玺住所地位于哈尔滨市×××街××单元××室,双方没有约定管辖,故本院没有管辖权。于2016年11月30日裁定:本案移送至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。2017年5月31号,黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院以本案《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定,“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民辖69号原告:李炳奎,男,1972年7月10日出生,住天津市静海县。被告:孙德涛,男,1973年1月29日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告:龙晶,女,1981年7月31日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告:王殿玺,男,1973年8月4日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告李炳奎与被告孙德涛、龙晶、王殿玺借款合……