相邻关系纠纷 （2017）赣07民终197号

本案争议焦点为：1、2013年9月12日原告方与被告肖剑等人达成的关于留出4.6米通道的《调解协议》，对被告肖辉是否具有约束力；2、被告是否对原告构成侵权，原告的诉讼请求应否得到支持。关于2013年9月12日原告方与被告肖剑等人达成的关于留出4.6米通道的《调解协议》，对被告肖辉是否具有约束力的问题。被告肖剑、肖辉系兄弟关系。2013年7月10日，兴国县古龙岗镇人民政府工作人员组织对被告剑等人的房屋之用地“四至界限”进行现场勘测，制作的勘测图显示两被告共作为一户共享有21.8m×9.9m的地块，被告肖剑作为该地块使用权人的代表已以在场人身份在勘测图上签字，2013年9月12日被告肖剑又作为该地块的代表与原告方签订了关于留出4.6米通道等内容的《调解协议》，此后，两被告按照该《调解协议》并排各自建好了房屋，无证据显示此前被告肖辉对该《调解协议》提出过异议，因此，应当认定该《调解协议》对被告肖剑、肖辉均具有法力约束力。关于被告是否对原告构成侵权，原告的诉讼请求应否得到支持的问题。《调解协议》约定的4.6米的通道属于包括原、被告以及案外的曾昭芬、曾少华等人共同享有使用权的公用通道，并非两被告

本案争议焦点为：1、2013年9月12日原告方与被告肖剑等人达成的关于留出4.6米通道的《调解协议》，对被告肖辉是否具有约束力；2、被告是否对原告构成侵权，原告的诉讼请求应否得到支持。关于2013年9月12日原告方与被告肖剑等人达成的关于留出4.6米通道的《调解协议》，对被告肖辉是否具有约束力的问题。被告肖剑、肖辉系兄弟关系。2013年7月10日，兴国县古龙岗镇人民政府工作人员组织对被告剑等人的房屋之用地“四至界限”进行现场勘测，制作的勘测图显示两被告共作为一户共享有21.8m×9.9m的地块，被告肖剑作为该地块使用权人的代表已以在场人身份在勘测图上签字，2013年9月12日被告肖剑又作为该地

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终197号上诉人（原审被告）：肖剑，男，1978年6月4日生，汉族，住兴国县。上诉人（原审被告）：肖明生（又名肖辉），男，1980年2月29日生，汉族，住兴国县。两上诉人共同委托代理人：曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄宗辉，男，1952年4月9日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审原告）：黄冬秀，女，……