金融借款合同纠纷 （2021）辽01民终3240号

《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。浦发银行通过网络在线方式与李再福签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，浦发银行作为贷款人在借款合同签订后依照借款合同的约定向李再福发放了贷款，李再福作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，但李再福未按约定履行，系违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，李再福未按合同约定归还贷款本息的，浦发银行有权收取罚息和复利，故浦发银行诉请李再福偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、李再福于本判决发生法律效力后30日内偿还浦发银行借款本金58,339.56元；二、李再福于本判决发生法律效力后30日内支付浦发银行借款本金58,339.56元的利息（含罚息、复利）5,

《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。浦发银行通过网络在线方式与李再福签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，浦发银行作为贷款人在借款合同签订后依照借款合同的约定向李再福发放了贷款，李再福作为借款人应当依照借款合同的约定履行还本付息的义务，但李再福未按约定履行，系违约行为，应承担违约责任，根据合同约定，李再福未按合同约定归还贷款本息的，浦发银行有权收取罚息和复

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3240号上诉人（原审被告）：李再福。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：孙玉阳，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。上诉人李再福因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称一审……