农村土地承包合同纠纷 （2015）济民四终字第30号

焦学甫承包李屯村委会的土地6.39亩，上述事实清楚，本案争执的焦点问题是该承包土地的承包期限问题，该土地系“园地”，即属于可协商承包期限的土地，因此双方对土地的承包不属于法律法规规定的为期三十年的承包。李屯村委会陈述该土地承包合同系未确定期限的合同，焦学甫陈述为系承包期限三十年的合同，对此，焦学甫提供了张吉同、马贵芝及张吉余的证人证言。经庭审质证，李屯村委会对焦学甫的证据提出异议，原审法院认为，李屯村委会对焦学甫的证据提出异议，并张吉同、马贵芝及张吉余未到庭作证，且该合同系土地承包合同，综上原审法院认为依据焦学甫提供的证据，不能证实焦学甫的该土地的承包期限为30年的陈述。因焦学甫未提供出充分的证据证实承包期限为30年，故对焦学甫的辩称理由原审法院不予支持。在起诉前，焦学甫曾向李屯村委会缴纳承包费，李屯村委会未予收取，且李屯村委会起诉至法院要求焦学甫退出所承包的土地，故应视为李屯村委会不再将土地承包给焦学甫；在诉讼中，李屯村委会陈述曾让焦学甫于2014年6月20日前将土地腾出，并要求焦学甫支付2014年的土地承包费，综上，双方的土地承包合同应于2014午9月23日解除。故李屯村委会要求焦

焦学甫承包李屯村委会的土地6.39亩，上述事实清楚，本案争执的焦点问题是该承包土地的承包期限问题，该土地系“园地”，即属于可协商承包期限的土地，因此双方对土地的承包不属于法律法规规定的为期三十年的承包。李屯村委会陈述该土地承包合同系未确定期限的合同，焦学甫陈述为系承包期限三十年的合同，对此，焦学甫提供了张吉同、马贵芝及张吉余的证人证言。经庭审质证，李屯村委会对焦学甫的证据提出异议，原审法院认为，李屯村委会对焦学甫的证据提出异议，并张吉同、马贵芝及张吉余未到庭作证，且该合同系土地承包合同，综上原审法院认为依据焦学甫提供的证据，不能证实焦学甫的该土地的承包期限为30年的陈述。因焦学甫未提供出充分的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第30号上诉人（原审被告）焦学甫，男，1952年1月6日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审原告）平阴县民委员会，住所地平阴县玫瑰镇。法定代表人刘世路，村委会主任。上诉人焦学甫因与被上诉人平阴县民委员会（以下简称李屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……