财产保险合同纠纷 （2015）商民金终字第5号

原告在投保时，被告出具的保单也明确了保险标的的范围，被告对该笔保险业务受理，应视为对保险标的的认可，原告依约缴纳保险费用，双方之间的保险合同成立为有效合同。保险合同的签订及履行应遵循最大诚信原则，原告的投保目的是在遭遇意外后能获得被告的赔偿保障，原告出险后应当获得保险利益。被告提供的建筑工程一切险条款，为格式条款，没有原告的签章，被告也没有证据证明尽到了明确告知义务，所涉及到的免责条款对原告不发生法律效力，故被告提出的防眩板不属于保险标的的抗辩意见不能成立，本院不予支持。本次事故发生后，原告于2014年2月9日报险。被告对本次事故发生的情况也认可，经过多次调查，被告于2014年6月1日才出具书面回复拒赔，时间长达四个多月。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，被告不但拖延对事故进行核定，且没有证据证实本次事故为多次

原告在投保时，被告出具的保单也明确了保险标的的范围，被告对该笔保险业务受理，应视为对保险标的的认可，原告依约缴纳保险费用，双方之间的保险合同成立为有效合同。保险合同的签订及履行应遵循最大诚信原则，原告的投保目的是在遭遇意外后能获得被告的赔偿保障，原告出险后应当获得保险利益。被告提供的建筑工程一切险条款，为格式条款，没有原告的签章，被告也没有证据证明尽到了明确告知义务，所涉及到的免责条款对原告不发生法律效力，故被告提出的防眩板不属于保险标的的抗辩意见不能成立，本院不予支持。本次事故发生后，原告于2014年2月9日报险。被告对本次事故发生的情况也认可，经过多次调查，被告于2014年6月1日才出具书

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民金终字第5号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。负责人班文芳，总经理。委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省怡通路桥工程有限公司。住所地：商丘市。法定代表人刘春来，董事长。委托代理人陈威、陈兆睿（实习），河南梁园律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支……