委托合同纠纷 （2017）桂09民终1624号
裁判要旨
被告黄卫东购买被告周永英的父亲周泽林名下的一套房产，总价款为18万元。黄卫东通过银行转账15万元给周永英，关于另外的房款3万元，周泽林在庭审中明确表示是原告代黄卫东垫支的订金3万元，周泽林的陈述与原告的陈述、周永英出具的收条、周永英银行账户历史明细单、周泽林出具的收条相互印证，形成证据链，足以证明原告代黄卫东支付购房订金3万元的事实。原告代黄卫东支付购房订金3万元，实质上是原告借款30000元给黄卫东，被告黄卫东应当偿还借款30000元给原告。关于原告主张被告周永英承担返还3万元的责任，虽然周永英出具收条给梁栋收执，但收条的真实内容应为周永英收到梁栋代黄卫东垫支的购房订金30000元，可见黄卫东与梁栋之间存在借款合同关系，黄卫东与周永英之间存在买卖房屋口头合同关系，上述两个合同之间是独立存在的，没有关联性。根据合同相对性原理，梁栋只能向黄卫东追讨借款，不能向周永英追讨。据此，原告的上述主张，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄卫东偿还借款本金30000元给原告梁栋；二、驳回原告梁栋
摘要
黄卫东、梁栋委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1624号上诉人（一审被告）：黄卫东，男，1963年10月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：张庆，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁栋，女，1945年9月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：吴祖新，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。一审被告：周永英，女，1976年5月24日出生，汉族……