委托合同纠纷 （2018）渝05民终51号
裁判要旨
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中，邱远桂有委托周永英向案外人柳洪增收款的行为，但周永英提出的邱远桂委托收款的行为系偿还周永英借款的答辩意见有相应的证据支持，故一审法院对周永英的答辩意见予以认可，邱远桂举示的证据不足以证明其诉讼主张，一审法院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邱远桂的诉讼请求。一审案件受理费减半收取4460元，由邱远桂负担。本院二审经审理查明，周永英受邱远桂委托收取的款项金额为478000元，双方该事实均无异议。柳洪增对此于2016年9月15日出具《情况说明》载明，2015年8月7日收款15万元，同年9月9日收款5万元；同年11月13日收款13万元，2016年1月12日收款107826元，之后余款50174元现金支付（周永英退邱远桂退1万元）。周永英称邱远桂对其有借款，收到款已与邱远桂的借款抵扣。为证明其对邱远桂享有债权，周永英提交了以下证据：1、邱远桂出具的委托书两份，周永英称对邱远桂借款之前有借条，但在邱远桂出具第二次委托时借条已归还给
摘要
邱远桂与周永英委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终51号上诉人（原审原告）：邱远桂，男，汉族，1960年6月26日出生，户籍地四川省江安县。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永英，女，汉族，1972年1月5日出生，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。上诉人邱远桂因与被上诉人周永英委托合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法……