公证损害责任纠纷 （2016）辽10民终1454号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，赠与公证及受赠公证发生于1999年，高静等9原告的父亲高殿明死亡时间系2005年4月18日。高静等9原告应当在法定的诉讼时效内主张权利，辽阳市公证处辩称高静等9原告在其父亲去世10年后向法院提出诉讼已超过诉讼时效无权起诉，故对辽阳市公证处辩称一审法院予以采信。高静等9原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故对其主张一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回高静、高英、高鹏选、高鹏举、高鹏飞、高朋鸿、高萍、高媛、高英、高芳的诉讼请求。案件受理费2,050.00元、鉴定费3,000.00元，由高静、高英、高鹏选、高鹏举、高鹏飞、高朋鸿、高萍、高媛、高英、高芳共同负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，虽上诉人高鹏选称其未在（1999）辽公证民字第134号析产公证书、（1999）辽公证民字第135号继承权公证书中签字，但134号、135号公证书已经具有法律效力，且其认可于同年知悉134号、13

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，赠与公证及受赠公证发生于1999年，高静等9原告的父亲高殿明死亡时间系2005年4月18日。高静等9原告应当在法定的诉讼时效内主张权利，辽阳市公证处辩称高静等9原告在其父亲去世10年后向法院提出诉讼已超过诉讼时效无权起诉，故对辽阳市公证处辩称一审法院予以采信。高静等9原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故对其主张一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回高静、高英、高鹏选、高鹏举、高鹏飞、高朋鸿、高萍、高媛

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1454号上诉人（原审原告）：高朋鸿，男，1946年3月18日出生，汉族，住辽阳市。委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高静，女，1951年9月6日出生，汉族，住辽阳市。上诉人（原审原告）：高鹏选，男，1938年11月11日出生，汉族，住辽阳市。上诉人（原审原告）：高鹏举，男，1940年11月16日出生，汉……