公证损害责任纠纷 （2016）沪01民终7922号
裁判要旨
原审法院依据当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议的内容已在判决书中予以了详细的阐述，该分析判断方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人朱继光要求撤销原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费64,300元，由朱继光负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年九月二十一日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
原审法院依据当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议的内容已在判决书中予以了详细的阐述，该分析判断方式于法无悖，本院对此予以认同。上诉人朱继光要求撤销原审法院判决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费64,300元，由朱继光负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一六年九月二十一日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7922号上诉人（原审原告）:朱继光，男，1957年1月4日出生，汉族，住本市奉贤区。委托诉讼代理人：朱昌宠（系朱继光之子），住本市奉贤区。被上诉人（原审被告）:上海市奉贤公证处（原上海市奉贤县公证处），住所地本市奉贤区德丰路299弄B座1-2层。法定代表人：秦保国，主任。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。上诉人朱继光因与……