申请执行人执行异议之诉 （2021）豫15民终2459号

一、申请执行人执行异议之诉的重点在于审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。自判决生效之时，执行异议裁定自动失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复执行。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求，不影响执行异议裁定的法律效力。因此，依据现行法律规定，人民法院在审理申请执行人异议之诉案件时，并不审查、评价执行异议裁定，原告叶青请求撤销执行异议裁定，无法律依据，一审法院不予支持。二、关于被告润地公司（原执行异议裁定所列的案外人）就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，依据相关法律规定，结合本案查明法律事实，作如下分析认定：1.信阳市浉河区新七大道北片区民族胡同城市有机更新（棚户区改造）项目协议的双方当事人为润地公司与指挥部，指挥部根据该协议约定应向润地公司支付的220万元款项，依法应认定为润地公司的财产。2.依据公司法的相关规定，公司作为企业法人，其法人财产与股东个人财产相互分离、相互独立。股东无论基于何种合法途径取得的财产（下称出资财产），自该财产作为股资

一、申请执行人执行异议之诉的重点在于审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。自判决生效之时，执行异议裁定自动失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复执行。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求，不影响执行异议裁定的法律效力。因此，依据现行法律规定，人民法院在审理申请执行人异议之诉案件时，并不审查、评价执行异议裁定，原告叶青请求撤销执行异议裁定，无法律依据，一审法院不予支持。二、关于被告润地公司（原执行异议裁定所列的案外人）就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2459号上诉人（原审原告）：吴迪（曾用名吴帅兵），男，汉族，1989年7月1日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：魏立、张晶，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳润地置业有限公司。住所地：信阳市浉河区八一路颐和园4号楼104、204号。统一社会代码：91411500050886778Q。法定代表人：孙传强，该公司执行董……