买卖合同纠纷 （2019）冀01民终9508号

票据是商品经济的产物，票据不仅具有替代货币进行支付的功能，而且还具有流通功能、信用功能和融资功能等，票据制度的价值和生命力在于促进票据流通、保证交易安全。当事人之间先有买卖关系，买主为支付价金而向卖主出具承兑汇票，此时卖主享有两种债权，即原因债权和票据债权。该两种债权如何行使，应当先审查当事人之间是否有明确的意思表示，根据当事人的意思表示确定权利行使顺序。如果双方明确约定交付票据后原因债权即消灭，当事人就不得在收取票据后再选择行使原因债权，否则使已经稳定的民事法律关系重新陷入不确定状态，而且也使票据的流通性大为减损，背离了创设票据制度之宗旨。本案中，2017年9月19日恒业混凝土公司与石家庄建设公司结算时签署了《结算协议说明》，该协议第二条明确约定了石兴国支付给恒业混凝土公司两张中国农业银行电子商业承兑汇票，面额总共为200万元，恒业混凝土公司收到商业汇票后货款全部结清，再无债权债务关系，双方的买卖合同终止。《结算协议说明》是双方的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。石家庄建设公司已按照该结算协议的约定履行了交付票据的义务，双方的买卖合同也因此终止，恒业混凝土公司无权再依据买卖合同向

票据是商品经济的产物，票据不仅具有替代货币进行支付的功能，而且还具有流通功能、信用功能和融资功能等，票据制度的价值和生命力在于促进票据流通、保证交易安全。当事人之间先有买卖关系，买主为支付价金而向卖主出具承兑汇票，此时卖主享有两种债权，即原因债权和票据债权。该两种债权如何行使，应当先审查当事人之间是否有明确的意思表示，根据当事人的意思表示确定权利行使顺序。如果双方明确约定交付票据后原因债权即消灭，当事人就不得在收取票据后再选择行使原因债权，否则使已经稳定的民事法律关系重新陷入不确定状态，而且也使票据的流通性大为减损，背离了创设票据制度之宗旨。本案中，2017年9月19日恒业混凝土公司与石家庄建

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9508号 上诉人（原审原告）：石家庄恒业预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号。 法定代表人：徐敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍锋云，孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋……