机动车交通事故责任纠纷 （2018）豫17民终1895号
裁判要旨
保险公司辩称停运损失免责条款已经向投保人行使了明确说明义务，不应承担赔偿责任。保险公司提交了相应保险条款和投保单，ＸＸ公司不予认可。ＸＸ公司认为根据最高人民法院关于处理交通事故案件司法解释第十五条的规定，因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。其中，第十五条第三项规定停运损失属于财产损失的范畴，ＸＸ公司认为停运损失属于直接损失，保险公司应在三者险内进行赔付。对投保单质证意见认为，投保单和投保人声明栏均没有被保险人漯河立业快运有限公司签章或经办人签字，无法证明保险公司对投保人或被保险人履行了提示和说明。经查，保险公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条约定，机动车意外事故导致停运损失属于商业第三者险保险免责范围，但投保单未附该免除条款，投保单显示“该车的赔案和退保由河南中港汽车销售有限公司代为办理。”投保单说明一栏加盖河南中港汽车销售有限公司印章。实际投保人立业公司没有加盖印章或负责人签名。综上，现有证据不能证明保险公司就停运损失免责事项已经对实际投保人立业公司尽到提示说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险公司的
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终1895号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区航河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。……