财产损失保险合同纠纷 （2019）内02民终797号

原、被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同履行后，原告的保险车辆在保险期内发生保险事故后，被告理应按合同约定赔偿。原告投保的机动车损失险，是全车损失险，而发动机涉水险是针对机动车被水浸泡，二次打火造成的人为损害的赔偿。本案事故车经保险勘查员勘察，没有二次打火，属保险事故，被告应按保险事故赔偿。被告辩称原告的保险车辆未在我公司投保涉水险，发动机进水损坏，根据保险条款，我公司不负责赔偿，鉴定费我公司也不承担的辩解，一审法院不予采信。被告委托的中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险勘查员，第一天现场勘查完毕，第二天出具的勘查记录，不影响现场勘察的真实性。被告辩称现场勘查记录出具时间是2018年9月2日，而出险时间是2018年9月1日，后面签章是中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，不是中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，我公司不认可的辩解，一审法院不予采信。综上，原告要求被告赔偿车辆损失，依法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：被告中国人

原、被告签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同履行后，原告的保险车辆在保险期内发生保险事故后，被告理应按合同约定赔偿。原告投保的机动车损失险，是全车损失险，而发动机涉水险是针对机动车被水浸泡，二次打火造成的人为损害的赔偿。本案事故车经保险勘查员勘察，没有二次打火，属保险事故，被告应按保险事故赔偿。被告辩称原告的保险车辆未在我公司投保涉水险，发动机进水损坏，根据保险条款，我公司不负责赔偿，鉴定费我公司也不承担的辩解，一审法院不予采信。被告委托的中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险勘查员，第一天现场勘查完毕，第二天出具的勘查记录，不影响现场勘察的真实性。被

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终797号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张维云，北京市寰恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹正茜，女，1960年5月18日出生，现住内蒙古自……