物权纠纷 （2018）粤03民终2274号
裁判要旨
综合王影云与黄平辉双方的诉辩意见、举证质证意见，一审法院归纳本案争议焦点为三个方面，一是涉案房产权属如何认定，二是黄平辉占用该房产是否构成侵权，三是涉案房产如何分割。有关涉案房产权属的认定问题。涉案位于宝安区新安街道××东北××海××广场××号由王影云与案外人订立房屋买卖合同并登记在王影云一人名下，但认定涉案房产为王影云个人所有亦或由双方共同所有，需要综合双方意思表示、房款给付事实、共同生活期间经济生活情况等因素具体判断。首先，从王影云中国银行深圳前进支行账户的流水记录看，涉案房产首期款600000元的筹集集中发生在双方办理离婚登记前后，且系从双方亲友处借资筹款，双方对于涉案房产的购买均有贡献。其次，王影云与黄平辉办理离婚登记后，在2012年7月25日至2016年3月15日期间一直共同居住生活，且双方之间仍然继续使用夫妻称谓，黄平辉银行账户向王影云账户频繁转账，可见，双方存在以夫妻名义持续、稳定地共同居住并有共同经济生活的事实，可以认定双方离婚后存在同居关系；且可以认定双方有共同购买并使用涉案房屋的意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意
摘要
王影云、黄平辉物权纠纷二审民事判决书 物权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2274号上诉人（原审原告、反诉被告）：王影云，女，汉族，1981年10月11日出生，住所地：广东省深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：王岚，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁尧，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄平辉，男，汉族，1968年6月19日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：尹艳荣，……