宅基地使用权纠纷 （2016）津01民终5146号

公民从事民事活动必须遵守法律。关于本案争议的焦点即刘永广、王作印、赵淑芝是否侵占了毕文明的宅基地之问题,刘永广、王作印、赵淑芝均提出没有侵占毕文明的宅基地。针对双方争议的焦点问题,毕文明未提供充分的证据证明自己宅基地的四至范围及刘永广、王作印、赵淑芝侵占毕文明宅基地的具体情况,因此本案应首先确定毕文明宅基地的四至问题。根据土地管理法的相关规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的由人民政府处理,故一审法院对毕文明之诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,一审法院判决:驳回原告毕文明全部诉讼请求。案件受理费80元,已减半收取40元,由毕文明负担。二审中,被上诉人毕文存提交分家单一份,其他被上诉人没有提交新证据。上诉人毕文明提交调查申请和鉴定申请。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:一审法院查明认定的事实无误,本院予以确认。本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案系宅基地使用权纠纷。被上诉人对一审法院认定的案件事实并无异议。毕文明

公民从事民事活动必须遵守法律。关于本案争议的焦点即刘永广、王作印、赵淑芝是否侵占了毕文明的宅基地之问题,刘永广、王作印、赵淑芝均提出没有侵占毕文明的宅基地。针对双方争议的焦点问题,毕文明未提供充分的证据证明自己宅基地的四至范围及刘永广、王作印、赵淑芝侵占毕文明宅基地的具体情况,因此本案应首先确定毕文明宅基地的四至问题。根据土地管理法的相关规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的由人民政府处理,故一审法院对毕文明之诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5146号上诉人(原审原告):毕文明,男,1966年11月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:张文娟,天关律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘永广,男,1952年5月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被上诉人(原审被告):王作印,男,1942年5月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被上诉人(原审被告)……