货运代理合同纠纷 （2012）浙甬商终字第128号

本案争议焦点为凯鑫××对于争议货物体积、空运费计算是否有误，以及凯鑫××出具给速××公司的空运费发票能否予以认定。关于货物体积及空运费如何计算的问题。速××公司认为，空运费应按照报关单上记载的货物重量或以托运时双方核定的体积折算重量计费，或按照凯鑫××支付给航虹公司的价格结算。凯鑫××则主张因涉案货物为轻泡货物，应以体积折算对应重量，涉案货物的计费重量已经双方协商折中计算。本院认为，凯鑫××的主张充分考虑了托运物的实际情况，亦符合商业惯例，应予采信。而速××公司关于货物体积与空运费计算的主张不合常理，且自相矛盾，故本院不予采信。关于空运费发票金额认定的问题。本院认为，一般而言，发票不能单独作为认定案件事实的依据，但凯鑫××对空运费发票上价格的由来已作出了合理解释，而速××公司在收到发票后三个月内未提出书面异议，可视为已接受上述发票，故速××公司以其未认可发票金额为由拒付空运费的主张不能成立，本院不予采信。速××公司认为因凯鑫××订舱延误导致运输迟延并致客户拒付运费的主张，缺乏相关证据证实，不予采信。综上，速××公司的上诉请求，本院难以支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。

本案争议焦点为凯鑫××对于争议货物体积、空运费计算是否有误，以及凯鑫××出具给速××公司的空运费发票能否予以认定。关于货物体积及空运费如何计算的问题。速××公司认为，空运费应按照报关单上记载的货物重量或以托运时双方核定的体积折算重量计费，或按照凯鑫××支付给航虹公司的价格结算。凯鑫××则主张因涉案货物为轻泡货物，应以体积折算对应重量，涉案货物的计费重量已经双方协商折中计算。本院认为，凯鑫××的主张充分考虑了托运物的实际情况，亦符合商业惯例，应予采信。而速××公司关于货物体积与空运费计算的主张不合常理，且自相矛盾，故本院不予采信。关于空运费发票金额认定的问题。本院认为，一般而言，发票不能单独作为

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第128号上诉人（原审被告）：宁波××国际货运代理有限公司。住所地：宁波市××××室。法定代表人：吴某某。委托代理人：黄某某。被上诉人（原审原告）：浙江××国际货运代理有限公司。住所地：宁波市××区碶闸街××〈××-××〉〈××-××〉（集中办公区）。法定代表人：金某某。委托代理人：费某某。委托代理人：李某某。上诉人宁波××国际货运代……