建设工程合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第3272号

关于尹晓忠与郭典辉已形成建设工程承、发包合同关系，所签定的书面建设工程施工合同为无效合同，但尹晓忠有权参照约定向郭典辉主张工程款，以及利息计算、恒正佛山分公司不需承担付款责任等问题，双方均无异议，故本案二审争议焦点在于郭典辉是否欠尹晓忠工程款及欠款金额。对此，尹晓忠与郭典辉已通过签定《人工湿地污水处理工程造价汇总表》的形式对涉案工程款进行结算，共同确认“实际存款合计”为253969.69元。其后尹晓忠于2011年5月28日又在该汇总表下方书写收条确认收到郭典辉工程款100000元，于2011年7月28日出具收条确认收到郭典辉工程款30000元，于2011年8月10日又在该收条下方补充确认收到郭典辉工程款20000元，于2012年11月3日出具收条确认收到郭典辉工程款73000元。扣除以上尹晓忠确认收到的工程款共223000元，郭典辉尚欠30969.69元，郭典辉应向尹晓忠支付。郭典辉上诉认为其先行垫付相关维修费用共计7700元应在工程款中予以扣除，因工程款已经结算，郭典辉主张的维修费发生在结算后，郭典辉未能提供证据证实维修费发生属于尹晓忠的责任，又没有尹晓忠的确认，故本院不予支持。郭典

关于尹晓忠与郭典辉已形成建设工程承、发包合同关系，所签定的书面建设工程施工合同为无效合同，但尹晓忠有权参照约定向郭典辉主张工程款，以及利息计算、恒正佛山分公司不需承担付款责任等问题，双方均无异议，故本案二审争议焦点在于郭典辉是否欠尹晓忠工程款及欠款金额。对此，尹晓忠与郭典辉已通过签定《人工湿地污水处理工程造价汇总表》的形式对涉案工程款进行结算，共同确认“实际存款合计”为253969.69元。其后尹晓忠于2011年5月28日又在该汇总表下方书写收条确认收到郭典辉工程款100000元，于2011年7月28日出具收条确认收到郭典辉工程款30000元，于2011年8月10日又在该收条下方补充确认收到郭

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3272号上诉人（原审被告、反诉原告）郭典辉，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）尹晓忠，曾用名尹晨，住江西省吉安市永新县。委托代理人胡华东，广东杰辉律师事务所律师。原审被告广东恒正建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人郭典辉，总经理。上诉人郭典辉因与被上诉人尹晓忠、原审被告广东恒正建设集团……