金融借款合同纠纷 （2014）常商初字第82号

浦发银行常州支行与神雁公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。浦发银行常州支行向神雁公司发放贷款1000万元后，已按约履行了放贷义务，神雁公司未能按约按期支付利息，已构成违约，浦发银行常州支行有权依据合同约定宣布案涉借款合同项下的借款提前到期，要求神雁公司立即归还借款本息并支付相应的罚息及付息。浦发银行常州支行支付的律师费161750元系其为实现债权所支出的费用，根据《流动资金借款合同》的约定，应由神雁公司负担。浦发银行常州支行基于《流动资金借款合同》对神雁公司享有的债权，既有邮电公司提供的物的担，又有明惠公司提供的人的担保，在这种被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情形下，明惠公司、邮电公司应承担的保证责任范围受物的担保和人的担保实现债权顺序的影响，该顺序根据法律的规定应由债权人按照约定确定。根据浦发银行常州支行与明惠公司签订的《最高额保证合同》的约定，无论债权人浦发银行常州支行对主合同项下的债权是否有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦发银行常州支行均有权先要求合同项下任一保证人在本合同约

浦发银行常州支行与神雁公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。浦发银行常州支行向神雁公司发放贷款1000万元后，已按约履行了放贷义务，神雁公司未能按约按期支付利息，已构成违约，浦发银行常州支行有权依据合同约定宣布案涉借款合同项下的借款提前到期，要求神雁公司立即归还借款本息并支付相应的罚息及付息。浦发银行常州支行支付的律师费161750元系其为实现债权所支出的费用，根据《流动资金借款合同》的约定，应由神雁公司负担。浦发银行常州支行基于《流动资金借款合同》对神雁公司享有的债权，既有邮电公司提供的物的担，又有明惠公司提供的人的担保

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第82号原告上海浦东发银行股份有限公司常州支行。住所地常州市延陵中路**号。负责人贡志文，该支行行长。委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被告常州神雁光纤通信有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路***号。法定代表人谢法明，该公司总经理。被告常州市明惠物资有限公司。住所地常州市天宁区新天地花苑*幢*单元****室……