房屋拆迁管理（拆迁） （2017）皖03行初71号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提交的证据不能证实被告蚌山区政府对原告的房屋实施了强制拆除行为，且原告、被告在庭审过程中均认可房屋是交给雪华乡政府的，雪华乡政府亦出具证明认可拆除房屋行为，因此，本案被诉行政行为是由雪华乡政府作出，蚌山区政府不是本案适格被告。原告起诉蚌山区政府强制拆除行为，将蚌山区政府列为本案被告，系错列被告，经释明原告明确表示不同意变更，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴祥云的起诉。案件受理费50元，退还原告吴祥云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 顾 倩审 判 员 姚利华人民陪审员 王庆凤二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘玉婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适
摘要
吴祥云与蚌埠市蚌山区政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初71号原告吴祥云，女，汉族，1957年12月30日出生,户籍地蚌埠市蚌山区，现住。委托代理人江明光，北京市腾中律师事务所律师。被告蚌埠市蚌山区政府,住所地蚌埠市东海大道**。法定代表人任生，区长。委托代理人屠恩荣，蚌山区人民政府工作人员。委托代理人朱玉杰，蚌山区人民政府法制办工作人员。原告吴祥云诉被告蚌山区人民政府强制拆除房屋的行为违……