金融借款合同纠纷 （2018）鲁05民终1666号

魏瑞祥、恒信门窗公司、徐泳锋、方鑫工贸公司对《个人联保授信申请》、《最高额保证授信合同》、《最高额保证合同》上签字及盖章的真实性无异议，一审法院予以确认。范春霖、孙淑华、喀吧食品公司辩称，其在《个人联保授信申请》、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》上的签字及盖章是真实的，但该笔贷款由于青岛银行东营分行的信贷人员王长青违法违规操作，对范春霖实施了诈骗行为，合同中约定的贷款转至指定的账号系青岛银行东营分行信贷人员王长青指定，该银行卡由王长青实际控制，导致其并未实际占有使用贷款资金，但范春霖、孙淑华、喀吧食品公司提供的证据不足以证明青岛银行东营分行工作人员王长青指定账号、王长青控制银行卡等违法违规操作及诈骗的情形，且青岛银行已将贷款划付至《个人额度借款合同》约定的范春霖名下的银行账户，范春霖已在借款凭证上签字确认。至于青岛银行东营分行按约定发放贷款后，借款人如何使用、将借款再转给何人是借款人的事情，并不能据此否定青岛银行东营分行与范春霖之间借款关系的存在。因此，《个人联保授信申请》、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实

魏瑞祥、恒信门窗公司、徐泳锋、方鑫工贸公司对《个人联保授信申请》、《最高额保证授信合同》、《最高额保证合同》上签字及盖章的真实性无异议，一审法院予以确认。范春霖、孙淑华、喀吧食品公司辩称，其在《个人联保授信申请》、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》上的签字及盖章是真实的，但该笔贷款由于青岛银行东营分行的信贷人员王长青违法违规操作，对范春霖实施了诈骗行为，合同中约定的贷款转至指定的账号系青岛银行东营分行信贷人员王长青指定，该银行卡由王长青实际控制，导致其并未实际占有使用贷款资金，但范春霖、孙淑华、喀吧食品公司提供的证据不足以证明青岛银行东营分行工作人员王长青指定账号

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终1666号 上诉人（原审被告）：范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉玲，山东恒岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码91370500580416175H。……