股权转让纠纷 （2014）菏民申字第24号

苏衍雪诉王某某股权转让纠纷一案，本院作出了（2013）菏商终字第18号民事判决，在涉案驾校转让过程中，该判决并未认定王某某存在违约行为。根据王某某、苏衍雪2011年4月14日签订的证明以及案涉整体转让竞买协议书第六条约定的内容，南城驾校当时由王某某承包经营，承包期间截至2011年4月30日，约定的交接时间为2011年5月1日，由王某某按其承包合同进行交接。李云成虽系案涉股权转让协议签订时南城驾校的股东，但并未实际控制、经营南城驾校，二审法院认定李云成不应对南城驾校的交付承担违约责任并无不当。综上，苏衍雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏衍雪的再审申请。审　判　长　　蒋玉锁代理审判员　　李冠鹏代理审判员　　梁　坤二〇一四年七月三十一日书　记　员　　祝仰省 来源：

苏衍雪诉王某某股权转让纠纷一案，本院作出了（2013）菏商终字第18号民事判决，在涉案驾校转让过程中，该判决并未认定王某某存在违约行为。根据王某某、苏衍雪2011年4月14日签订的证明以及案涉整体转让竞买协议书第六条约定的内容，南城驾校当时由王某某承包经营，承包期间截至2011年4月30日，约定的交接时间为2011年5月1日，由王某某按其承包合同进行交接。李云成虽系案涉股权转让协议签订时南城驾校的股东，但并未实际控制、经营南城驾校，二审法院认定李云成不应对南城驾校的交付承担违约责任并无不当。综上，苏衍雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第24号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏衍雪，农民。委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李云成，农民。再审申请人苏衍雪与被申请人李云成股权转让纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏商终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……