合伙协议纠纷 （2018）陕01民终3737号
裁判要旨
双方签订的《入股加盟协议》约定了出资数额、利润分配等事项，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，故双方之间的个人合伙关系成立。现双方约定的合伙期限届满，梁珩要求退伙符合法律规定，应依法予以支持，双方应当对合伙期间的利润及亏损进行清算后确定。但由于按照协议约定，账目一直由袁嘉鑫单方管理，梁珩不同意以此进行清算，为避免账目无法清算导致合伙财产无法处理的情况，且结合袁嘉鑫对雾里咖啡的经营状况持平的自认，应先按投资情况对梁珩进行退股。因双方均未提供证据证明合伙期间的经营盈亏及财产状况，故本案暂不对雾里咖啡经营过程中的剩余资产进行处理，此后若因合伙经营期间的债权债务产生纠纷，可由双方协商解决，协商不成的，可另案处理，并由梁珩按照对内出资的比例或约定比例对外负连带责任。对于梁珩要求袁嘉鑫按照银行同期贷款利率支付2015年5月28日至退款之日止的利息一节，因双方协议到期后，袁嘉鑫并未向梁珩退还上述款项，故应向梁珩支付资金占用期间的利息损失。因此，利息应调整为按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月2日算至实际退款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，以及《最高人民法院》
摘要
袁嘉鑫与梁珩合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3737号上诉人（原审被告）袁嘉鑫，男，1994年3月3日出生，汉族。委托代理人王乙存，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人李婵，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁珩，男，1986年1月9日出生，汉族。委托代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。上诉人袁嘉鑫因与被上诉人梁珩合伙协议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法……