公司解散纠纷 （2021）皖05民终446号

1.刘爱民原告主体适格，有权提起诉讼。根据兴鑫公司的股东出资信息表及工商登记信息，足以认定刘爱民系兴鑫公司占股30%的股东，符合法定的关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。兴鑫公司以刘爱民未实际出资为由抗辩刘爱民主体不适格，但未提供充分的证据予以支持，且刘爱民是否已支付股权转让对价不影响其作为兴鑫公司股东行使股东权利。2.兴鑫公司自2018年被政府纳入环保征迁范围关停后，至今仍无经营场所。刘爱民与其他股东就公司解散问题发生矛盾，至今不能调和，且又为股权转让问题发生纠纷，表明公司股东就股东之间转让股份而化解股东纠纷的救济途径行不通。应认定兴鑫公司经营管理已发生严重困难，通过其他途径不能解决，若继续存续必然会使股东的利益受到重大损失。故对刘爱民解散兴鑫公司的诉请，予以支持。判决：解散马鞍山市兴鑫建筑材料有限公司。案件受理费100元，保全费5000元，由被告马鞍山市兴鑫建筑材料有限公司负担。 本院二审期间，兴鑫公司围绕上诉请求依法提供了兴鑫公司工商登记信息、公司章程及发票20张。本院认为，兴鑫公司提交的证据不能达到其证明目的，本院不予认定。 二审查明的事实及证据认定意见与

1.刘爱民原告主体适格，有权提起诉讼。根据兴鑫公司的股东出资信息表及工商登记信息，足以认定刘爱民系兴鑫公司占股30%的股东，符合法定的关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。兴鑫公司以刘爱民未实际出资为由抗辩刘爱民主体不适格，但未提供充分的证据予以支持，且刘爱民是否已支付股权转让对价不影响其作为兴鑫公司股东行使股东权利。2.兴鑫公司自2018年被政府纳入环保征迁范围关停后，至今仍无经营场所。刘爱民与其他股东就公司解散问题发生矛盾，至今不能调和，且又为股权转让问题发生纠纷，表明公司股东就股东之间转让股份而化解股东纠纷的救济途径行不通。应认定兴鑫公司经营管理已发生严重困难，通过其

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终446号 上诉人（一审被告）：马鞍山市兴鑫建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区银塘镇金山村。 法定代表人：魏晓灵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘爱民，男，汉族，1969年5月25……