饲养动物损害责任纠纷 （2015）运中民终字第322号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，上诉人郭开元到新绛县三泉镇南熟汾村做大棚蔬菜种植技术服务过程中，被狗咬伤。根据本案双方当事人对相关事实的陈述、报案情况及公安机关对双方当事人的询问笔录等相关证据，可以认定上诉人郭开元的损害系由被上诉人尚俊杰饲养的动物所致，故被上诉人尚俊杰应对上诉人郭开元的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原审以上诉人郭开元无证据证实其由被上诉人尚俊杰饲养的狗咬伤，判决驳回上诉人郭开元的相关诉讼请求不当，本院予以纠正。关于各项损失及计算的问题。对于上诉人郭开元主张的医疗费3270元、手机损失费500元，本院予以支持；对于上诉人郭开元主张的交通费、住宿费、衣服损伤费用等，虽然上诉人郭开元提供的证据不充分，但该部分费用系实际产生的花费，本院酌定为400元；上诉人郭开元的上述各项损失共计4170元。上诉人郭开元关于误工费、精神损害抚慰金等部分主张，因无充分事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案中，上诉人郭开元到新绛县三泉镇南熟汾村做大棚蔬菜种植技术服务过程中，被狗咬伤。根据本案双方当事人对相关事实的陈述、报案情况及公安机关对双方当事人的询问笔录等相关证据，可以认定上诉人郭开元的损害系由被上诉人尚俊杰饲养的动物所致，故被上诉人尚俊杰应对上诉人郭开元的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原审以上诉人郭开元无证据证实其由被上诉人尚俊杰饲养的狗咬伤，判决驳回上诉人郭开元的相关诉讼请求不当，本院予以纠正。关于各项损失及计算的问题。对于上诉人郭开元主张的医疗费3270元、手机损失费500元，本院予以支持；对于上诉人郭开元主张的交通费

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第322号上诉人（原审原告）：郭开元，男，1958年11月6日出生，汉族，运城市盐湖区居民。运城市国土资源局干部。被上诉人（原审被告）：尚俊杰，男，1967年2月27日出生，汉族，新绛县居民。委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。上诉人郭开元因饲养动物损害责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2014）新三民初字第138号民事判决，……