侵权责任纠纷 （2021）豫03民终2198号

案涉合同不涉及有效与无效的问题，而是是否成立的问题。在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，根据法律规定，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任，现案涉《经济适用住房购销合同》上的指印经鉴定非侯建会所捺，东方资产公司对该鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的诉讼后果。在该合同上印章真实性无法核实的情况下，东方资产公司亦未提供充分有效的证据证明“侯建会”字样的印章为侯建会本人所有并加盖，故依法认定该《经济适用住房购销合同》不成立。案涉《中国建设银行个人住房借款合同》中侯建会对其签名指印予以否认，且公证机关已就其作出的该借用合同上“三方当事人的签名、印章属实；合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定…”的公证书予以撤销，结合前述购销合同上指印非侯建会所签等事实，依法认定该借款合同亦非侯建会本人真实意思表示，合同不成立。洛阳市中级人民法院撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初58号判决并驳回侯建会一审的诉讼请求。一审法院认为：案涉两份合同《经济适用住房购销合同》、《中国建设银行个人住房借款合同》是否成立，应由主张合同成立的

案涉合同不涉及有效与无效的问题，而是是否成立的问题。在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，根据法律规定，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任，现案涉《经济适用住房购销合同》上的指印经鉴定非侯建会所捺，东方资产公司对该鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的诉讼后果。在该合同上印章真实性无法核实的情况下，东方资产公司亦未提供充分有效的证据证明“侯建会”字样的印章为侯建会本人所有并加盖，故依法认定该《经济适用住房购销合同》不成立。案涉《中国建设银行个人住房借款合同》中侯建会对其签名指印予以否认，且公证机关已就其作出的该借用合同上“三方当事人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终2198号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该分行行长。委托诉讼代理人：崔建锋、吴健，河南卉林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐娟、孙镠瑾，河南文……