生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤09民终1310号

本案争议焦点：一、对于原告亲属麦丰死亡而造成损失的赔偿责任主体及承担赔偿责任的大小的问题；二、对于原告亲属麦丰的死亡而造成的损失，各责任主体承担赔偿金额多少的问题。一、对于原告亲属麦丰死亡而造成损失的赔偿责任主体及承担赔偿责任的大小的问题。（1）被告邱日升应当承担本事故的主要的责任，理由如下：水上摩托所有人邱日升对水上活动危险性认识不足，安全意识淡薄，安全管理工作不到位，未经有关部门批准，擅自在水库建造码头，购买游艇、水上摩托等娱乐设施。在没有办理任何手续，未经批准的情况下，随意在水库区航行，邱日升作为水上摩托的所有人，疏于管理工作，没有认真落实安全责任，没有制定安全管理制度，没有落实安全管理工作人员，没有指定专人驾驶，随意将水上摩托艇交给无经验人员驾驶，明知麦丰不熟水库情况，仍将水上摩托交给其使用，事发当日，邱日升也在现场，但没有出面制止，也没有叮嘱他们穿救生衣，落实安全措施。另麦丰、曾胜等几个朋友应邱日升的邀请来到邱日升位于高州水库良德库区内的果园游玩，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保

本案争议焦点：一、对于原告亲属麦丰死亡而造成损失的赔偿责任主体及承担赔偿责任的大小的问题；二、对于原告亲属麦丰的死亡而造成的损失，各责任主体承担赔偿金额多少的问题。一、对于原告亲属麦丰死亡而造成损失的赔偿责任主体及承担赔偿责任的大小的问题。（1）被告邱日升应当承担本事故的主要的责任，理由如下：水上摩托所有人邱日升对水上活动危险性认识不足，安全意识淡薄，安全管理工作不到位，未经有关部门批准，擅自在水库建造码头，购买游艇、水上摩托等娱乐设施。在没有办理任何手续，未经批准的情况下，随意在水库区航行，邱日升作为水上摩托的所有人，疏于管理工作，没有认真落实安全责任，没有制定安全管理制度，没有落实安全管理

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1310号上诉人（原审原告）：陈七女，女。上诉人（原审原告）：麦恒辉，男。上诉人（原审原告）：吴月芳，女。上诉人（原审原告）：麦某麦，男。法定代理人：陈七女，女。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：林皓，广东宇杨律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：邱日升，男。委托诉讼代理人：罗振健，广东法申律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：……