金融借款合同纠纷 （2015）岩民终字第472号

原漳平市桂林农村信用合作社城南分社与刘永河、刘建昌所签订的《保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。刘建昌尚欠漳平市农村信用合作联社借款本金45000元及从2000年12月7日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原漳平市桂林农村信用社城南分社已于2003年4月8日撤销，其债权债务并入原漳平市桂林农村信用合作社，原漳平市桂林农村信用合作社的债权、债务改制已由漳平市农村信用合作联社承受，漳平市农村信用合作联社作为主体起诉，予以支持。刘建昌抗辩借款已经处理清楚了，但未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：刘建昌应于本判决生效之日起十日内偿还漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币45000元及利息（利息从2000年12月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。宣判后，原审被告刘建昌不服，向本院提起上诉，请求撤销漳平市人民法院（2014）漳民初字第962号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。

原漳平市桂林农村信用合作社城南分社与刘永河、刘建昌所签订的《保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。刘建昌尚欠漳平市农村信用合作联社借款本金45000元及从2000年12月7日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原漳平市桂林农村信用社城南分社已于2003年4月8日撤销，其债权债务并入原漳平市桂林农村信用合作社，原漳平市桂林农村信用合作社的债权、债务改制已由漳平市农村信用合作联社承受，漳平市农村信用合作联社作为主体起诉，予以支持。刘建昌抗辩借款已经处理清楚了，但未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第472号上诉人（原审被告）刘建昌，男，1964年1月29日出生，汉族，住漳平市。委托代理人温志强，福建希求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。法定代表人张能龙，理事长。委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。上诉人刘建昌因与被上诉人漳平市农村信用合作联社金融借贷合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（……