债权转让合同纠纷 （2021）豫06民终749号

刘汉新请求鹤壁市太行机械厂给付借款本金955000元的利息710000元及河南省国营浚县农场对债务承担连带清偿责任是否有事实根据和法律依据，是本案需要处理的问题。审理本案关键性问题是：该债权的利息是否应当予以支持、（2020）豫0621民初1317号的调解是否涵盖了本案的利息。一、关于刘汉新主张债权的利息是否应当支持问题。就本案而言，利息是否应当支持。庭审中，鹤壁市太行机械厂、鹤壁市农垦集团有限公司主张依据《纪要》依法处理。《纪要》“关于受让人收取利息的问题”作出规定，“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”。本案中，2000年4月7日中国银行河南省分行将案涉借款本金955000元及利息转让给了中国东方资产管理公司郑州办事处；2004年6月30日，中国东方资产管理公司郑州办事处将该案涉不良债权转让给了河南海湾投资管理有限公司，案涉债权的利息已经计算至2003年9月20日，此后的利息不应支持。该项主张成立，予以采信。刘汉新称该《纪要》没有溯及既往的效力。一审法院认为，《纪要》“关于案件的受理”规定，“在会议纪要发布前已经终审或者根据《纪要》作出终审的

刘汉新请求鹤壁市太行机械厂给付借款本金955000元的利息710000元及河南省国营浚县农场对债务承担连带清偿责任是否有事实根据和法律依据，是本案需要处理的问题。审理本案关键性问题是：该债权的利息是否应当予以支持、（2020）豫0621民初1317号的调解是否涵盖了本案的利息。一、关于刘汉新主张债权的利息是否应当支持问题。就本案而言，利息是否应当支持。庭审中，鹤壁市太行机械厂、鹤壁市农垦集团有限公司主张依据《纪要》依法处理。《纪要》“关于受让人收取利息的问题”作出规定，“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”。本案中，2000年4月7日中国银行河南省分行将

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终749号上诉人（原审原告）：刘汉新，男，1964年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：鹤壁农垦集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道230号。法定代表人：许文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市太行机械厂，住所……