合同纠纷 （2021）湘05民终1089号

本案李军收取马艳祥款项40万元，虽然双方对款项的性质、用途存在争议，但李军向马艳祥出具领条，承诺限期还款，马艳祥亦表示接受，双方形成的合意是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。李军依约定，应履行限期向马艳祥退还涉案款项的义务，其不能按约定退还涉案款项属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，对马艳祥要求李军退还40万元款项的诉讼请求应予支持。涉案40万元款项中，有20万元支付在肖芬的银行账户，肖芬并无拒绝，可以认定肖芬对李军收取该20万元款项知情，且存在夫妻的共同意思表示，对该20万元，依法可认定为李军夫妇的夫妻共同债务，由李军夫妇共同清偿；其余20万元，是李军在与肖芬的婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，马艳祥不能提供证据证明该债务用于李军夫妇夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务判定由肖芬共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、李军、肖芬于判决生效之日起五日内共同偿还马艳祥款项200

本案李军收取马艳祥款项40万元，虽然双方对款项的性质、用途存在争议，但李军向马艳祥出具领条，承诺限期还款，马艳祥亦表示接受，双方形成的合意是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。李军依约定，应履行限期向马艳祥退还涉案款项的义务，其不能按约定退还涉案款项属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，对马艳祥要求李军退还40万元款项的诉讼请求应予支持。涉案40万元款项中，有20万元支付在肖芬的银行账户，肖芬并无拒绝，可以认定肖芬对李军收取该20万元款项知情，且存在夫妻的共同意思表示，对该20万元，依法可认定为李军夫妇的夫妻共同债务，由李军夫妇共同清偿；其余20万元，是李军在与肖芬

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1089号 上诉人（原审被告）：李军。 上诉人（原审被告）：肖芬（李军之妻）。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：钟新，邵阳市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审原告）：马艳祥。 委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 上诉人李军、肖芬（以下简称李军夫妇）因与被上诉人马艳祥合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021……