行政征收 （2018）浙06行初223号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在朱如云、李阿仙诉绍兴市越城区人民政府不履行拆迁安置法定职责一案中，中华人民共和国最高人民法院在（2019）最高法行再199号行政裁定书中认定“《朱如云户拆迁安置方案》虽然涉及房屋补偿金额的具体计算、认定，但内容仍主要是提出对涉案房屋拟采取的安置措施，带有协商性质，并非是一个由法定主体作出的对当事人产生行政法上拘束力的、可供执行的行政决定。因此，即使从行政委托关系的角度考量，以绍兴市城南城中村改造建设有限公司名义作出的该份《朱如云户拆迁安置方案》也不能视为绍兴市越城区人民政府已对朱如云户实施了补偿安置行为”，故原告本案所诉《朱如云户拆迁安置方案》并非拆迁补偿决定，尚未对两原告产生行政法上拘束力，不属于行政诉讼受案范围。此外，在（2019）最高法行再199号行政裁定书中，已认定朱如云、李阿仙起诉要求绍兴市越城区人民政府就被征收房屋履行补偿安置法定职责，符合法定起诉条件，并指令本院继续审理该案。故两原告就案涉房屋的安置补偿权益已通过另案主张，

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在朱如云、李阿仙诉绍兴市越城区人民政府不履行拆迁安置法定职责一案中，中华人民共和国最高人民法院在（2019）最高法行再199号行政裁定书中认定“《朱如云户拆迁安置方案》虽然涉及房屋补偿金额的具体计算、认定，但内容仍主要是提出对涉案房屋拟采取的安置措施，带有协商性质，并非是一个由法定主体作出的对当事人产生行政法上拘束力的、可供执行的行政决定。因此，即使从行政委托关系的角度考量，以绍兴市城南城中村改造建设有限公司名义作出的该份《朱如云户拆迁安置方案》

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行初223号 原告朱如云，男，1945年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李阿仙，女，1947年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两原告共同委托代理人吴有水、赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。 被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区延安路18号。 法定代表人袁建，区长。 委托代理人孟菜龙，男，该单位工作人员。 委托……