借款合同纠纷 （2015）伊中民终字第278号

因上诉人与被上诉人之间产生过借款还款等事实，且上诉人、被上诉人双方对证据一、证据二无异议，故本院对证据一、证据二予以采信。证据三由于被上诉人未提供原件且上诉人不予认可，本院不予采信。上诉人未向本院举示证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，自2012年起，上诉人多次在被上诉人处借款，至2014年5月1日经双方对账，上诉人为被上诉人出具1500000元借据。上诉人主张给付被上诉人的1490000元是偿还被上诉人的1500000元欠款，因上诉人偿还的1490000元发生在1500000元借据形成之前，故上诉人关于借款已偿还的请求不予支持。上诉人提出金山屯区公安分局对白金成的笔录一共4页，庭后上诉人去一审法院复印时却少了2页的上诉理由，因在原审庭审笔录中上诉人对该份笔录无异议，并且认为与本案无关，故本院对上诉人的这一理由不予支持。因上诉人未举示证据证实借据是受到被上诉人胁迫所签，故上诉人关于借据是受被上诉人威逼所签的主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，本案不适用此司法解释。综上，一审法院认定事实清楚，

因上诉人与被上诉人之间产生过借款还款等事实，且上诉人、被上诉人双方对证据一、证据二无异议，故本院对证据一、证据二予以采信。证据三由于被上诉人未提供原件且上诉人不予认可，本院不予采信。上诉人未向本院举示证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，自2012年起，上诉人多次在被上诉人处借款，至2014年5月1日经双方对账，上诉人为被上诉人出具1500000元借据。上诉人主张给付被上诉人的1490000元是偿还被上诉人的1500000元欠款，因上诉人偿还的1490000元发生在1500000元借据形成之前，故上诉人关于借款已偿还的请求不予支持。上诉人提出金山屯区公安分局对白金成

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第278号上诉人（原审被告）白金成。委托代理人张国平，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左辉。委托代理人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。上诉人白金成因与被上诉人左辉借款合同纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2015）金民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本……